← Etusivu

Reform UK

44 artikkelia Aineisto päivitetty 4 vrk sitten
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

44
Artikkelia
6
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
50.4
Keskim. vinouma · 44 juttua
vrt. 37,3 · 1 358 aiheen mediaani
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 1 358 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
4,3 %
Omaperäisiä juttuja · 23 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 1 jutussa kaikkiaan 23 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 52,2/100. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
4 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 44 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 12 kritiikkiä, 3 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • ann widdecombe 6
  • britannian vaalijärjestelmä 2
  • SDP 1
  • parlamentaarinen eettisyys 1
  • clactonin asukkaat 1

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 23 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 23 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 23 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 16 70 % vrt. 60 %
  • Vastakkainen näkökulma 6 26 % vrt. 27 %

Vertailuluku on 1 358 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 14 artikkelissa 23:stä analysoidusta (61 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Vertailuluku on 1 358 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Yle 18 50.3
Ilta-Sanomat 12 52.3
Helsingin Sanomat 6 44.7
Iltalehti 5 64.0
MTV Uutiset 2 15.0 · 2 juttua
Maaseudun Tulevaisuus 1 65.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (2024–2026)

3 6 9 12 07/2024 09/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo kuukausittain (2024–2026)

25 50 75 100 07/2024 09/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset

09/2026
49,5 · ±25,1 · n 4 · 2 mediaa · v18
08/2026
65,7 · ±11,0 · n 7 · 3 mediaa · v15–18
07/2026
37,3 · ±28,0 · n 12 · 5 mediaa · v13–17
06/2026
57,2 · ±23,0 · n 6 · 4 mediaa · v12–18
05/2026
51,0 · ±26,4 · n 5 · 3 mediaa · v12–18
01/2026
51,7 · ±23,1 · n 3 · 2 mediaa · v13–18
12/2025
65,0 · n 1 · 1 media · v16
10/2025
65,0 · n 1 · 1 media · v13
09/2025
68,0 · n 1 · 1 media · v16
05/2025
35,0 · n 1 · 1 media · v16
03/2025
58,0 · n 1 · 1 media · v16
01/2025
45,0 · n 1 · 1 media · v16
07/2024
22,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2024–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 1 2 %
Keskusta 43 98 %
Oikea 0 0 %

Yhteensä 44 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Reform UK on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?